Без царя в голове
Тема исторической справедливости в отношении дома Романовых не добавила ясности России сегодняшней. Наоборот, она показала, что со знанием и, главное, пониманием, своей истории в стране просто беда
В конце прошлой недели депутат Совета депутатов муниципального округа Войковский российской столицы Александр Закондырин выступил с инициативой. Он хочет дать району новое название. Чем не нравится нынешнее? Да тем, что родитель этого имени, Петр Войков, связан с убийством царской семьи. Сегодня революционеры не в моде, в адрес Николая II определенной (хоть и крайне малой) частью общества принято точить фимиам, а потому – гэть с нашей тусовки. Не отвечает товарищ Войков нынешнему историческому моменту.
Гражданин Закондырин родился в 1984 году в Мурманске. И что такое Советская власть и реальные жизнь и быт в СССР (а также история Союза), он просто не знает. Ну по возрасту не вышел, да и неграмотный он! Гражданин Закондырин – типичный продукт ельцинской России, а потому требовать от него хоть какого-то знания и понимания истории родной страны (что до 1917 года, что после) – все равно, что добиваться от параличного, чтобы он рванул стометровку, как Карл Льюис. Ну или 3000 метров, как Серафим Знаменский. Хотя и этого имени гражданин Закондырин тоже не знает… Зуб даю.
Бок о бок с Закондыриным идет и прокурор Крыма Наталья Поклонская. Но если уроженца Заполярья можно воспринимать как анекдот (он депутат от партии зеленых, основатель которых сидит в заключении), то заявления прокурора Поклонской наводят совсем на мрачные мысли.
Отречение Николая II недействительно, говорит Поклонская, в нем нет никакой юридической силы. И это, выпускает парфянскую стрелу она, сродни отрицанию подвига жителей СССР во время Великой Отечественной. В общем, кругом враги.
Вот хочется спросить Наталью Михайловну – но если в стране, как вы полагаете, к 1917-му году все было так хорошо, то отчего же случился февраль? И, самое главное – большевики-то тут не причем! Их и в помине в феврале не было. Но с облегчением вздохнули после отречения Николая даже те, кто его охранял – терские казаки. Не верите? А вы потрудитесь маленько образоваться и почитайте официоз «Терские ведомости» за февраль-март 1917 года. И увидите, что наплевать было на дом Романовых даже Терскому казачьему войску, поставлявшему в Зимний телохранителей. Думаю, потому, что безволие Николая Александровича и развал страны, случившийся при нем, достал уже всех.
Для меня слова «Родина» и «ваше благородие» никогда не были синонимами. Да простит меня за перефраз бессмертный Салтыков-Щедрин. Если бы закондырины и поклонские попробовали поизучать историю родной страны, они бы узнали много интересного. Например то, что монархия себя изжила уже в 70-е годы XIX века, и об этом исподволь, с болью, говорили те, кто, в действительности, был ее самым горячим сторонником – священнослужители. Почитайте при случае, Наталья Владимировна, например, родные для вас «Ведомости Харьковской епархии» за 70-90-е годы того же столетия, вести с мест, так сказать… и вы увидите, что общество все сильнее и сильнее разъедает ржа, а ваши любимые самодержцы не желают это видеть, не желают решать реальных проблем, а только благодушествуют. При этом виноваты тут не ЦРУ, не транснациональные корпорации. Виноваты другие, те, кому вы ставите сейчас памятники в Крыму. Самодержцы России и иже с ними. Именно они про…ли страну. Так же, как и через 70 лет преемники свергнувших их коммунистических лидеров.
Правовой нигилизм в отношении истории, который Вы культивируете сегодня, сродни идеологическим штормам 20-х и истерикам псевдолибералов 1989-1991 года. Но если авторов журналов «Воинствующий безбожник» и «Безбожник у станка», людей талантливых по-своему, можно хотя бы понять – за ними стояла идея, в которую они верили и которая, чего уж там, дала возможность положительно реализоваться десяткам миллионов человек (вы этого не цените?), то «зеленый» депутат и прокурор Крыма очень точно следуют заветам Межрегиональной депутатской группы и прочей демшизы, боровшейся с советской историей в 1991-м.
Но борьба с историей обычно превращается в самоубийство – этой банальной истины нынешние сторонники Романовых не хотят понимать. Своими действиями они якобы хотят восстановить историческую справедливость. Но что это такое, они не задумываются. А в истории справедливо и оправданно все, что свершилось, пусть кому-то это и не нравится. В этом – ее особенность. Потому что в противном случае возникает вопрос: а где эта справедливость заканчивается? И какая справедливость справедливее? Где та самая граница? Иначе с переименованием районов, городов и улиц можно зайти ой как далеко. В той же Москве есть, где развернуться – например, переименовать Большую Татарскую улицу. А что? Ведь названа она в честь кровавых соавторов татаро-монгольского ига, стоившего русским людям ого-го сколько. А еще есть улицы и переулки, в названии которых фигурирует, например, название страны-агрессора в конфликте вокруг Южной Осетии в 2008 году. Правильно, Грузии. Тоже давайте заменим. Или еще пример из новейшей истории – улица Кадырова в Бутово…
Могу понять прокурора Поклонскую – у Крыма есть некий комплекс вины перед Россией в вопросе судьбы монархии. Все-таки товарищ Войков (он же – Пинхус Лазаревич Вайнер) родился в Керчи, да и Розалия Самойловна Залкинд (она же – Землячка) достаточно наследила в нашей послереволюционной истории. Но это отнюдь не значит, что историю страны надо срочно в очередной раз переписать. Иначе закондырины-поклонские-мединские торжественно пополнят когорту братьев по духу, войковых-землячек. Пусть даже под прикрытием статуй семьи последнего русского царя.
