"Справедливая Россия" оказалась в конце "пятой колонны"
Спикер Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" оказался совсем не тем, за кого себя выдавал. Сергей Михайлович везде и всюду подчёркивал свою верность президенту России Владимиру Путину. Однако Сергей Миронов с завидной регулярностью предпринимает действия, направленные против главы российского государства.
В частности, считающий себя патриотом политик, с лёгкостью отказался от исторического прошлого России. В октябре прошлого года, находясь в Будапеште во время празднования 50-летней годовщины Венгерской революции и освободительной борьбы 1956 года, Сергей Миронов озвучил заявление Совета Федерации, в котором было сказано, что "Российская Федерация не отвечает за действия советского руководства". "Однако движимые чувствами чести и достоинства мы испытываем моральную ответственность за некоторые страницы нашего прошлого". Словом, от лица всех россиян покаялся перед венграми за преступления "кровавого советского режима", за что и снискал аплодисменты со стороны лидеров ряда бывших советских республик, по поводу и без повода не устающих обвинять СССР в оккупации их земель. При этом, правда, Сергей Михайлович не потрудился потребовать от руководства Венгрии извинений в адрес России за то, что 27 июня 1941 года Венгрия объявила СССР войну, вторглась на нашу территорию и упорно воевала на стороне гитлеровской Германии вплоть до 1945 года. Словом, втаптывать в грязь российскую историю у "друга Путина" получалось легко и непринуждённо.
С той же медвежьей грацией Сергей Миронов решил помочь Путину получить право избираться на третий президентский срок подряд. При этом мнение самого Путина спикера Совфеда, похоже, совершенно не интересовало. И в то время, как президент в своих многочисленных интервью и выступлениях опровергал все эти инсинуации, его "верный друг" Сергей Миронов упорно настаивал на обратном - Путин должен иметь право баллотироваться на третий срок, даже если для этого придётся изменить основной закон страны - Конституцию. Надо ли удивляться тому, что высказывания спикера Совета Федерации воспринимались всеми заинтересованными в этом лицами за официальную позицию Кремля, а западная пресса в очередной раз поднимала вой об узурпации Владимиром Путиным власти в стране, его желанием антиконституционными методами добиться для себя возможности занимать пост президента страны чуть ли не пожизненно.
Верного союзника в лице Сергея Миронова нашли американские политические деятели при обсуждении идеологии "суверенной демократии". Это понятие вытекает из логики Конституции, которая определяет Россию как "суверенное демократическое государство". Иначе говоря, под этим термином подразумевается гармоничное развитие национальных демократических институтов, гарантирующих суверену — народу России — свободу в принятии глобальных решений, а атрибуты суверенитета (прежде всего конкурентоспособность и обороноспособность), в свою очередь, гарантируют, что демократические институты будут развиваться без корректирующего вмешательства извне. Разумеется, что такая постановка вопроса не могла устроить представителей западных держав, традиционно рассматривающих Россию в качестве своего сырьевого придатка.
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт тут же назвала несправедливым право русских владеть уникальными ископаемыми, которые, по ее словам, принадлежат всему человечеству. А посол США в России Александр Вершбоу заявил в интервью, что США не потерпят прилагательных к слову демократия. Специалист по России Эндрю Качинс, сотрудник вашингтонского Фонда Карнеги за международный мир, также считает, что с тех пор президент Путин взял линию на "суверенную демократию", которая не имеет ничего общего с демократическими принципами "Большой восьмерки", Путин добился централизации власти путем ограничения независимости российских СМИ и политической оппозиции.
Не остались в стороне и сторонники построение "демократии по-американски" в России. "Строй, который на сегодняшний день сложился в России, – это строй, который исключает политическую конкуренцию, фактически упраздняет разделение властей, а также систему сдержек и противовесов", - отмечает Маша Липман из Фонда Карнеги. "Как только к слову "демократия" прилагается прилагательное, то это уже диктатура", - продолжает Борис Немцов.
Эта обойма критиков была бы неполной, если бы её не возглавил лично Сергей Михайлович Миронов. "Похоже, что под "суверенной демократией" можно понимать как можно больше суверенитета и как можно меньше демократии", - сказал лидер "Справедливой России", добавив, что по его мнению, демократия не нуждается в каких-либо эпитетах, определениях или прилагательных, подтвердив тем самым утверждения о том, что Владимир Путин строит в России диктатуру.
Одни и те же формулировки, которыми оперируют Сергей и Миронов и его иностранные коллеги, всё же могут объясняться довольно просто. Соратники Сергея Миронова по "Справедливой России" как чёрт от ладана шарахаются от обвинений в том, что являются лишь марионетками президента. "Самый простой прием дискредитации любой организации сегодня - это заявление о том, что она является кремлевским проектом, - заявил один из лидеров "Справедливой России" Александр Бабаков, добавив, что люди, которые принимают решения, "находятся очень далеко от Кремля". Где именно, догадаться уже нетрудно.
