Клевета на миллион
Обидеть судью и прокурора будет стоить недешево

13 июля Госдума планирует принять во втором и третьем чтении поправки, которые вернут из Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) в Уголовный кодекс (УК) статью "Клевета". В окончательном варианте закона появится также статья, которая вводит наказание за клевету в отношении судьи, прокурора и следователя — штраф до 5 млн руб. Эксперты считают, что в таком виде закон будет направлен в первую очередь против журналистов и общественников.
Депутаты от "Единой России" предложили вернуть в УК ст. 129 ("Клевета") 6 июля, хотя только в конце 2011 года по инициативе президента Дмитрия Медведева статья была перенесена в КоАП. Декриминализована тогда была и ст. 298 ("Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя"). Перед первым чтением законопроекта президент Владимир Путин заявил, что статья о клевете должна быть возвращена в УК, но без меры наказания в виде лишения свободы (единороссы предлагали давать срок до пяти лет).
Авторы законопроекта с ним согласились, поэтому в варианте законопроекта, который вчера был подготовлен ко второму и третьему чтениям, тюремные сроки и принудительные работы исчезли. Однако теперь в дополнение к ст. 129 об обычной клевете в УК решено вернуть ст. 298, которая устанавливает наказание за клевету в отношении судей, прокуроров и следователей. Клевета в отношении судьи расценена в сумму до 2 млн руб. (либо обязательные работы на срок до 360 часов). А клевета в отношении прокурора, следователя, дознавателя и судебного пристава может обойтись в 1 млн руб. (либо обязательные работы до 320 часов). Клевета же в отношении этих лиц, "соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления", будет наказываться штрафом до 5 млн руб. либо обязательными работами на срок до 480 часов.
Накануне принятия поправок начался сбор подписей журналистов под петицией против законопроекта (ее подписали уже порядка 1500 человек). "Только за 2009-2011 годы по ст. 129 УК РФ было осуждено около 800 человек. Большинство из них — региональные журналисты и блогеры,— говорится в петиции.— Основными инициаторами уголовного преследования становились чиновники и представители властей". Петиция была передана главе думского комитета по уголовному законодательству Павлу Крашенинникову.
Но авторов законопроекта реакция прессы не поколебала. Депутат Ирина Яровая заявила, что борется за "нравственные установки общества": "Когда горе наступает, оно наступает у конкретного человека, от доброго имени зависит будущее, оно невозвратно". Как отметила депутат, "в народе "клеветник" — это нарицательное слово, к ним всегда плохо относились". По ее словам, нужно переживать не о преступнике, а защищать тех, кому причинили "моральные и душевные страдания".
"Депутатам отказывает здравый смысл,— заявил адвокат, член Общественной палаты Генри Резник.— Это неадекватность единороссов, которые, видимо, сплошь долларовые миллионеры и утеряли чувство реальности, они вообще не представляют, что такое сумма в 5 миллионов!" По его мнению, "единороссы себя видят объектами клеветы, и приемлемая сумма для них начинается с нескольких миллионов". Он подчеркнул, что наказание за клевету понесут "только конкретные люди, скорее всего, журналисты, представители общественных организаций". "Клевета — это оценочное преступление, высок риск ошибки, а мера наказания несоразмерна степени тяжести нарушения",— заявил господин Резник. Он считает, что Страсбургский суд мог бы "поправить" этот закон, так как для него "ведущий принцип — свобода выражения мнения, и ограничения должны быть только в случае настоятельной потребности во вмешательстве государства". По мнению адвоката, этот законопроект является логическим продолжением повышения административных штрафов за нарушения на массовых акциях — "одно правовое несоответствие влечет за собой другое". Как раз сегодня КПРФ и "Справедливая Россия" намерены обжаловать в Конституционном суде законы о митингах и о выборах губернаторов.