Против эксперта по делу кировского «пьяного мальчика» возбудили дело о халатности

Следственный комитет по Кировской области возбудил уголовное дело по статье «Халатность» в отношении судмедэксперта, который нашел следы алкоголя в крови 6-летнего ребенка, погибшего в результате ДТП с участием сотрудника полиции. Ранее эксперт не исключал, что мальчик мог «чего-нибудь хлебнуть».

Адвокат семьи погибшего ребенка Жанна Шмидт сообщила порталу Life, что дело против судмедэксперта возбуждено по статье «Халатность», хотя она видит там признаки нарушения статьи «Заведомо ложное заключение эксперта».

«Да только полтора часа назад возбудили уголовное дело по 293-й статье. Кинули, так сказать, нам кость. Но наше ходатайство отменили, потому что мы там видим 307-ю статью», - отметила адвокат.

Экспертизу по делу о гибели ребенка в результате ДТП проводил криминалист Сергей Насонов. Сам он исключил ошибку в результатах анализа. «Я не знаю, что предшествовало тому, что ребенок оказался на дороге. Я рядом с ним не стоял. Не могу сказать, что именно он выпил», - заявил Насонов телеканалу Russia Today.

Авария произошла 13 июля 2019 года в селе Буйском Кировской области. Сотрудник полиции сбил 6-летнего мальчика на велосипеде на проселочной дороге. Позже экспертиза обнаружила в крови ребенка 0,51 промилле алкоголя, из чего следовало, что мальчик якобы сам виноват в случившемся.

В отделе информации и общественных связей УМВД России по Кировской области заявляли, водитель был трезв и пытался оказать ребенку первую помощь, однако родственники погибшего мальчика считают, что сейчас полиция пытается сделать все, чтобы их сотрудник избежал наказания.

История в Кировской области очень напоминает резонансные события в подмосковной Балашихе, где у сбитого насмерть ребенка нашли 2,5 промилле и закрыли дело в отношении водителя. Благодаря общественному резонансу тогда удалось доказать, что алкоголь попал в кровь погибшего Алеши Шимко из-за халатности судмедэксперта.

Комментируя дело кировского «пьяного мальчика», отец Алеши Шимко заявил, что на этот раз эксперты «поумнели» и снизили долю алкоголя в крови погибшего ребенка, чтобы версия о «сам чего-то хлебнул» выглядела более реальной.