Обвиняемый в убийстве Немцова просит о лингвистической экспертизе своих показаний

Адвокат Заура Дадаева намерен с помощью лингвистической и других экспертиз доказать, что его клиент не признавался в убийстве оппозиционера Бориса Немцова.

Предполагаемый исполнитель преступления, Заур Дадаев сначала дал признательные показания против себя и остальных задержанных. Но позже он в суде от показаний отказался и сообщил, что сделал их под давлением.

Как рассказывает адвокат обвиняемого Шамсудин Цакаев газете «Известия», Дадаев, едва окончивший коммунально-строительный колледж, признаваясь в убийстве, не мог использовать термины и фразы: «новость вызвала большой резонанс в обществе» и «место и время для убийства были идеальными».

Адвокат Дадаева обратился с ходатайством о проведении дополнительного допроса.

«Текст протокола выглядит несуразным. Протокол начинается с четкого вступления, как будто это говорит партийный деятель. Это не речь человека, который живет в Чечне и чье ежедневное занятие - прочесывать лес и участвовать в спецоперациях. Мы хотим доказать, что это не слова Дадаева - он не может так изъясняться. Это похоже на то, что следователь составлял протокол под себя, хотя по закону он должен точно и дословно записывать показания подозреваемого или обвиняемого», - заявляет Цакаев.

В тоже время один из следователей СК рассказал, что по результатам экспертизы протокол вряд ли признают недопустимым доказательством.

По словам следователя, закон обязывает отражать показания в протоколе максимально близко - как это рассказывают допрашиваемые - однако если они говорят несвязно или нецензурно, следствие не обязано их цитировать.