Суд Геленджика приговорил к тюрьме экологов, собиравших информацию о «даче Путина»
Суд Геленджика вынес приговор экологам, которые занимались расследованием строительства так называемой «дачи Путина». Активистов экологического движения признали виновными по статье «мошенничество».
Суд Геленджика вынес приговор экологам, которые занимались расследованием строительства так называемой «дачи Путина». Активистов экологического движения признали виновными по статье «мошенничество» и приговорили к срокам от 8 до 13 лет колонии строго режима. Подсудимые вину отрицают и считают свое дело сфабрикованным.
На скамье подсудимых оказались активисты Геленджикского правозащитного центра Зуфар Ачилов, Владимир Иванов, Валерий Семергей и Гагик Аванесян. Они были арестованы в феврале 2012 года. По версии следствия они получили 2 миллиона рублей от нарушившего закон застройщика.
Согласно решению суда, председатель правозащитного центра Владимир Иванов получил 13 лет колонии, юрист центра Зуфар Ачилов - 11 лет, Гагик Аванесян и Валерий Семергей - по 8 лет.
Экологи занимались расследованием строительства «дачи Путина» на Черном море. Именно с этим обстоятельством активисты и связываю уголовное преследование, которому они подверглись.
Правозащитники своей вины не признают. По их словам, они представляли интересы одного из местных жителей, рядом с домом которого с нарушением ряда норм велось строительство. Изначально сотрудники центра провели несколько акций протеста.
Затем им удалось заключить с застройщиком мировое соглашение, согласно которому пострадавший сосед получал компенсацию, а взамен отказывался от иска с требованием снести здание. Однако когда стороны встретились, чтобы уладить конфликт, экологов задержали следователи.
Правозащитники утверждают, что деньги они в руках не держали: их якобы положили лицом в пол, а затем просто посыпали сверху светящимся порошком.
Подсудимые также рассказали, что признательные показания из них выбивали под пытками. Эксперты зафиксировали на телах обвиняемых гематомы и ожоги. Однако Следственный комитет не нашел в действиях оперативников состава преступления и в возбуждении уголовного дела по факту пыток отказал.