ГУВД Москвы выиграло суд у журнала The New Times по поводу статьи «Рабы ОМОНа»
Пресненский муниципальный районный суд Москвы удовлетворил иск ГУВД Москвы к журналу The New Times по поводу статьи «Рабы ОМОНа».
Пресненский муниципальный районный суд Москвы удовлетворил иск ГУВД Москвы к журналу The New Times по поводу статьи «Рабы ОМОНа».
Судья Сергей Максимкин вынес решение, согласно которому газета обязана опровергнуть напечатанную в статье информацию, которую суд признал не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истцов.
Кроме того, по решению суда двум офицерам ОМОНа, упомянутым в статье, должны выплатить компенсацию морального вреда в размере одного минимального размера оплаты труда (4330 рублей). По одному МРОТ должен заплатить издательский дом в целом, а также каждый из авторов: Илья Барабанов и Никита Ароно, сообщает «Итар-Тасс».
При этом иск ГУВД и командира одного из батальонов Сергея Евтикова были удовлетворены частично, то есть суд обязал разместить опровержение только части оспариваемых высказываний. Иск заместителя командира батальона Александра Иванова был удовлетворен полностью.
На суде представитель ГУВД просил удовлетворить иск полностью, настаивая на том, что в судебном разбирательстве подтвердилась ложность опубликованной информации. В свою очередь один из авторов Илья Барабанов просил отклонить иск, так как свидетели истцов являются их непосредственными подчиненными, а двое бывших бойцов ОМОНа, давших показания, уже вернулись на работу в ГУВД. По его словам, он намерен добиваться их привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поскольку в суде они отрицали, что сообщили ему спорные факты.
Журналисты после суда заявили, что будут обжаловать приговор.
После подачи кассационной жалобы решение первой инстанции будет считаться не вступившим в законную силу до рассмотрения жалобы Московским городским судом. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.
В статье «Рабы ОМОНа» от 1 февраля 2010 года, которая стала поводом для иска, были приведены жалобы бойцов 2-го батальона ОМОНа на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы - по 10-15 дней подряд, по 20 часов в день без обеда. В публикации говорилось также, что руководство батальона под угрозой лишения премии требует от каждого бойца выполнить план - задержать за смену трех человек.
Кроме того, со ссылкой на показания самих бойцов подразделения говорилось, что их нанимают для охраны коттеджей на Рублевке и офисов, используют для охраны бизнесменов и преступных авторитетов, а также чтобы «крышевать» проституток.
После выхода статьи командование московского ОМОНа заявило о намерении подать на журнал в суд за распространение недостоверной информации, утверждая при этом, что ряд сотрудников, на которых была ссылка, давно уволены из органов, а другие не были в редакции.
При этом некоторые омоновцы отказались от своих слов, заявив, что их подписи под изложенными скандальными фактами были подделаны. Редакция журнала в свою очередь объявила, что омоновцы отреклись от своих слов под давлением, и опубликовала на эту тему статью под заголовком «Как ломали бойцов ОМОНа».
