Обещание «мягкого» приговора Ходорковскому и Лебедеву связали с ослаблением давления на суд
Поводом для мягкого приговора для подсудимых могут стать президентские поправки в Уголовный кодекс, касающиеся снисхождения к тем, кто совершил экономические преступления.
Эксперты считают, что высказанное в ходе прений в Хамовническом суде Москвы предложение прокуратуры смягчить наказание бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс-руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву связано с ослаблением влияния на судебную систему лоббистов, которые продвигали идею длительного срока.
Поводом для мягкого приговора для подсудимых могут стать президентские поправки в Уголовный кодекс, касающиеся снисхождения к тем, кто совершил экономические преступления, пишет «Газета.ру».
Напомним, что накануне прокурор Гульчехра Ибрагимова заявила, что сторона гособвинения считает вину экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, обвиняемых в хищении 350 млн тонн нефти, доказанной. По ее словам, Ходорковский фактически сам сознался в некоторых махинациях с акциями.
В пятницу, 15 октября, обвинители продолжат излагать свою позицию на прениях. Предполагается, что выступление прокуроров займет не менее четырех дней. Когда изложение позиции стороны обвинения будет закончено, прокуроры назовут конкретный срок, к которому они предлагают приговорить подсудимых. Накануне Гульчехра Ибрагимова в своей речи рекомендовала использовать редакцию статьи Уголовного кодекса с внесенными в нее в 2010 году поправками, смягчающими наказание за экономические преступления и улучшающими положение обвиняемых.
Как считают эксперты, предложение прокуратуры смягчить наказание может объясняться снижением влияния на судебную систему людей, заинтересованных в том, чтобы фигурантам дела были вынесены максимально длительные сроки. Теперь прокуратуре важно добиться обвинительного приговора, и срок при этом перестал иметь значение.
Напомним, по второму уголовному дела Ходорковский и Лебедев обвиняются в том, что с 1998 по 2003 год они, используя служебное положение, совершили хищение 350 млн. тонн нефти на сумму более 892 млрд. рублей. По версии следствия, подсудимые легализовали доходы, полученные от продажи похищенной нефти, на сумму 487 млрд. руб. и 7,5 млрд. долл. Защита утверждает, что обвинения абсурдны, так как из заключений обвинения можно сделать вывод, что компания совершала кражу у своей собственной дочерней структуры.
