Эксперты раскритиковали приговор Тверского суда активисту Константину Котову

Комиссия Совета по правам человека по научно-правовой экспертизе раскритиковала приговор гражданскому активисту Константину Котову, которого осудили на 4 года за неоднократные нарушения правил проведения митингов.

Эксперты установили, что Тверской райсуд Москвы не проделал необходимой работы по доказыванию обстоятельств преступления, вменяемого Константину Котову, а также проигнорировал требования, которые предъявляются к приговору, его содержанию и структуре.

Заключение правозащитников направлено адвокату активиста Марии Эйсмонт для приобщения его апелляционной инстанцией к материалам дела. Жалобу на приговор Котову Мосгорсуд рассмотрит 14 октября.

Напомним, что еще при рассмотрении дела активиста Ильдара Дадина, который был первым в России осужден по статье 212.1, Конституционный суд (КС) признал применение этой статьи противоречащим Основному закону. В постановлении КС РФ говорится, что к лишению свободы можно приговаривать только в том случае, если из-за действий обвиняемого публичное мероприятие утратило мирный характер или привело к причинению существенного вреда здоровью или имуществу.

В СПЧ указали, что в вердикте суда по делу Котова не были приведены конкретные данные о том, какими именно действиями он создавал угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, общественному порядку и т.д.

Эксперты также отметили тот факт, что Тверской суд изучил только показания стороны обвинения, а показания свидетелей защиты были проигнорированы.