Прокуратура объяснила суровый приговор Константину Котову «угрозой обществу»

Прокуратура объяснила суровый приговор гражданскому активисту Константину Котову за неоднократное нарушение правил проведения митингов «угрозой обществу». Именно по этой причине при вынесении судом решения было проигнорировано разъяснение Конституционного суда по правоприменению статьи 212.1.

Прокуратура считает, что действия Константина Котова представляли «угрозу для общества», поскольку им якобы «нарушались правила дорожного движения» и «блокировался проход людей по улицам и к достопримечательностям». По версии надзорного ведомства, в разъяснении КС РФ подразумевал под негативными последствиями не только ущерб в виде вреда здоровью и имуществу, но и угрозу причинения такого вреда, сообщают «Ведомости».

Напомним, Тверской райсуд Москвы приговорил Константина Котова к 4 годам лишения свободы за неоднократные нарушения правил проведения публичных мероприятий. Котов стал вторым российским гражданином, который получил реальный срок по статье 212.1. Первым был активист Ильдар Дадин, по фамилии которого эту статью назвали «дадинской».

Конституционный суд при рассмотрении дела Ильдара Дадина постановил, что уголовная ответственность за неоднократные нарушения правил проведения митингов может наступать только в случае угрозы обществу.