Можно ли издеваться над убийцей?
В Белгороде начали судить гражданина Помазуна, который, если вы еще не забыли, просто так взял и расстрелял на улице города шесть человек, в том числе детей.
Сейчас Помазун изображает из себя дурака. В зале суда он то плачет, то смеётся, то щетинится как ёж. Он над нами издевается, хотя дальше его образ расходится с классикой, и я не думаю, что он сумасшедший.
Но среди его жалоб на всё что только можно, есть одна любопытная и кажущаяся правдоподобной. Что в заключении с ним обращаются жестоко, заламывают руки и вообще ведут себя как с уже осужденным, хотя суд еще никакого приговора не вынес.
А как вы считаете, можно ли теоретически человеку, который просто так, после короткого замыкания в башке, застрелил шестерых, крутить руки, бить его, глумиться над ним, унижать его? Можно ли относиться к нему, как к собаке, несмотря на формальное отсутствие приговора?
Ведь все же ясно! Ведь это он убил шестерых! Ведь это он убил детей! Ведь это он даже сейчас не хочет не перед кем извиняться, а только куражится в клетке! Так может и хорошо, что ему там руки крутят? Может это характеризует охрану и конвоиров с положительной стороны?
А то уже распространилась точка зрения, что в правоохранительных органах работают бездушные продажные роботы, которые служат не закону и справедливости, а только своему начальству и своему карману. Что для них только «политические» являются врагами, а всякие уголовники — классово близкий элемент. Так что если они отвесили пару тумаков Помазуну, то это скорее характеризует их как людей неравнодушных, принявших близко к сердцу белгородскую трагедию. Ну, так значит, правильно они поступили, если плохо обращались с заключенным Помазуном?
А если пойти еще дальше и спросить: нужен ли Помазуну адвокат? Зачем пытаться защищать злодея, чье злодейство к тому же очевидно? Для чего вообще нужны все эти утомительные формальности с нудными выступлениями свидетелей, экспертизами, докторами в белых халатах, которые будут проверять, псих он или не псих? Да даже если и псих, то по справедливости его нужно камнями на площади забить — верно?
Вот если вы в ответ на мои вопросы ответите «нет, не верно», то вы понимаете разницу между законом и беззаконием. Гражданин Помазун совершил страшный поступок. Но преступником его назовет только суд — при всей видимой очевидности произошедшего. И будут унылые допросы, будут эксперты и белые халаты. И должны быть вежливые охранники и судьи.
Фемида должна действовать с достоинством, корректно и соблюдая все закорючки. А в финале безупречно засадить этого парня со всеми его бреднями в тюрьму так, чтобы он уже никогда из нее не вышел. В этом и прелесть истинного правосудия. Вежливого, точного, неподкупного — и неотвратимого.
