Блогеры выступили против Лиги избирателей
Нарушения, выявленные Лигой наблюдателей по итогам президентских выборов 4 марта, не превышают десятых долей процента. Такие выводы можно сделать, анализируя отчёты, представленные оппозиционным объединением в качестве доказательств несправедливых и нечестных по их мнению выборов главы государства.
7 марта представители общественного объединения Лига Избирателей объявили о непризнании итогов президентских выборов в России 2012 года. По мнению Лиги, её представителями были обнаружены многочисленные случаи нарушений в процессе голосования и при подсчёте голосов, в том числе и фальсификации первичных протоколов участковых избирательных комиссий, - то есть изменение указанных в них результатов голосования после того, как их копии были выданы наблюдателям, но перед тем, как данные введены в ГАС "Выборы". "Почти всегда эти фальсификации совершались в пользу одного и того же кандидата", - утверждают в Лиге.
Оппозиционеры ссылаются на данные, обработанные системой "Сводный протокол", куда стекались отчёты наблюдателей. Но лучше бы не ссылались, поскольку делать какие-то определённые выводы на основании имеющегося в этой открытой базе материала не представляется возможным. По большому счёту, это скорее некое социологическое исследование, представляющее обширные возможности для интерпретаций.
Так, в этом Протоколе содержатся данные по нарушениям с чуть более чем 4 тысяч избирательных участков из 95 тысяч, работающих в день голосования. И уже исходя только из одного этого факта можно считать разговор не состоявшимся, а представленные аргументы - смехотворными. Впрочем, точно такой же вывод последует и после того, как читатель обратится к тем данным, которыми оперируют оппозиционеры.
Итак, система "Сводный протокол" предоставляет возможность отфильтровать присутствующие в базе отчёты по "уровню доверия". Включаем соответствующую опцию - и получаем "непроверенные отчёты" в количестве трёх в половиной тысяч. Таким образом, отчёты наблюдателей, чья личность подтверждена, составляют порядка одной тысячи штук от напомним, 95 тысяч избирательных участков. Наконец, на этих участках наблюдатели выявили ВСЕГО около 200 нарушений, в том числе: нарушения прав наблюдателя – 36, нарушения при голосовании и подсчете голосов – 87, расхождения протоколов голосования с данными ГАС "Выборы" - 64.
Итак, 200 нарушений, зафиксированных Лигой избирателей на территории все страны. И опять же, дальнейший разговор теряет смысл.
Тем не менее, если продолжать анализ представленных данных, то вырисовывается ещё более удручающая для критиков легитимности президентских выборов картина.
Блогер ПолиТрэш не поленился и посмотрел данные системы "Сводный протокол" по Москве. "Из 1467 (в Москве всего 3386) внесённых участков расхождения с данными ЦИК только на 8(!!!) (прописью: восьми участках)", - констатирует он, после чего перечисляет эти нарушения. В одном случае, наблюдатель при сверке протокола "ошибся номером УИК", о чём, кстати, честно и написал в примечании. В ряде случаев отсутствуют копии протоколов и приходится принимать утверждения наблюдателя, что называется, на веру. Где-то и вовсе встречается ошибочно введённые наблюдателем в таблицу данные голосования, расходящиеся непосредственно с приведённым сканом документа.
Таким образом, считает блогер, представители Лиги избирателей должны будут публично признать легитимность и необычайную честность выборов. А если они заявят обратное, знайте - они лжецы и провокаторы. Все. Включая Пархоменко, Быкова, Парфенова, Акунина, Лазареву, Улицкую, Шевчука и прочих. Именно так. Лжецы и провокаторы", - утверждает он.
Своё расследование провели и в ЦИК РФ, рассмотрев заявления, в которых указаны расхождения между бумажным протоколом, составленном на участке, и протоколом, который введен в ГАС "Выборы". Как разъяснил вчера журналистам зампредседателя Центризбиркома Леонид Ивлев, они проверили данные протоколов по всем 22 указанным на сайте участкам (в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Брянской области, Ханты-Мансийске и Барнауле), сверив их с данными, введенными в ГАС "Выборы". "Никаких расхождений не выявлено... Все 22 случая проверены, никаких несоответствий не выявлено", — цитирует Ивлева РИА Новости. Ивлев также сообщил, что для чистоты эксперимента, ЦИК, проверяя данные протоколов, запросил записи веб-камер с участков, прослушал запись и пришел к тому же выводу, что и ранее - расхождений нет.
В Лиге избирателей утверждают, что "4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России, были дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом". Но после знакомства с "доказательствами", на основании которых участники Лиги строят свои утверждения, кажется, что оскорбление гражданскому обществу нанесли именно они. "В Лиге избирателей много известных людей. Мне не понятно, зачем вы позволяете врать? Это опасно. Зачем вы позволяете деформировать информацию?" — обратился Ивлев к оппозиционерам.
Вопрос, надо признать, риторический, поскольку эта организация была создана не для контроля над выборами, а для имитации этого контроля с целью осуществления провокационного давления на общественное мнение после подведения итогов выборов. Об этом свидетельствует не только рассмотренный меморандум и данные "Сводного протокола", но и предыдущая деятельность объединения, составляющего "черные списки" членов участковых комиссий с публикацией персональных данных и места жительства; занимавшегося организацией массовых акций, как до дня голосования, а также распространением разного рода фальшивок, вроде инструкции для УИКов; отказ от сотрудничества с другими организациями, также занимавшихся осуществлением контроля за ходом избирательной кампании и т. д., и т. п.
Сейчас же учредители Лиги практически в открытую призывают к акциям протеста. "Оппозиционное движение перешло в новую фазу. Первая фаза, романтическая и эйфорическая, закончилась", - заявил член Лиги избирателей, писатель БорисАкунин на пресс-конференции в среду. Еще один соучредитель Лиги избирателей, журналист Сергей Пархоменко на той же самой пресс-конференции довольно много говорил о намеченном на 10 марта митинге оппозиции, который, как он выразился, "мы должны сделать особым". "Мы сейчас в другой ситуации, и веселые флешмобы декабря, января, февраля - они прошли", - поддержал коллег журналист Леонид Парфёнов, пояснив, что дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от стойкости протестных настроений.
Совершенно понятно, что оппозиция отказалась признавать результаты президентских выборов ещё чуть ли не до старта избирательной кампании. И сейчас, по сути, она следует однажды заданному тренду, привлекая для оговорённых фальсификаций журналистов, писателей и музыкантов, выражающих, по их собственному признанию, сугубо личное мнение и не претендующее на то, чтобы быть доказанным в судебном порядке.
