Касьянову шьют дело

Желание поучаствовать в президентских выборах может обернуться для Михаила Касьянова уголовным преследованием, а возможно, и тюремным сроком — именно такие последствия может иметь возбуждение дел по фактам фальсификации подписей в двух субъектах Федерации. Грядущий отказ Касьянову в регистрации кандидатом, который почти не вызывает сомнений, будет подан международному сообществу как выведение из предвыборного марафона злостного нарушителя законодательства. Эксперты поясняют, что вменять в вину Касьянову преступный умысел или нет зависит от позиции следствия.

О возможном уголовном преследовании бывшего премьера России сообщил вчера на пресс-конференции член ЦИК РФ Сияпшах Шапиев. По его словам, сразу две прокуратуры — Республики Марий Эл и Ярославской области — возбудили уголовные дела по факту подделки подписей в поддержку Касьянова. Дела возбуждены по части 2 статьи 142 УК РФ — подделка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата. Виновным в этом грозят крупные штрафы либо лишение свободы до трех лет.

Несколько дней назад руководитель предвыборного штаба Касьянова в Марий Эл Рустам Абдуллин, подозреваемый в подделке подписей, написал явку с повинной, дал признательные показания и просил снисхождения у следствия. Однако затем отказался от своих показаний, объявив, что они были даны им в результате «психологической обработки» и угроз. При этом член ЦИК Шапиев уточнил, что лично Касьянов ответственности за недобросовестность своей команды не несет. По его словам, Касьянов может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник только в том случае, если будет установлен факт сговора со сборщиками подписей.

Эксперты считают, что вменить человеку преступный умысел не составляет труда. Ведь именно Касьянов заинтересован в том, чтобы подписей было как можно больше, поэтому он и мог добиваться результата любыми средствами. Адвокат Юрий Николаев полагает, что возможность привлечения Касьянова в качестве подозреваемого по этому делу целиком зависит от позиции следователя: «У следователя есть право трактовать информацию о поддел­ке подписей как он считает нужным, то есть подозревать сговор и, соответственно, вину Касьянова, другое дело, согласится ли с этим суд или нет», — заявил он в интервью РБК daily. По его словам, в теории следователь должен доказывать виновность Касьянова, на практике же, скорее всего, если будет разбирательство, напротив, адвокату Касьянова придется доказывать его невиновность.