Юристы сочли необоснованной блокировку сайтов за призывы к бойкоту выборов
В Конституции, в частности, отмечаются, что выборы являются свободными. Следовательно избиратель может ходить на них, а может и игнорировать. Призыв к бойкоту, по мнению экспертов, как раз и является правом свободных выборов
Эксперты раскритиковали решение Роскомнадзора заблокировать сайты, на которых публиковались призывы к бойкоту выборов. По их данным, такое решение юридически необоснованно.
В Конституции, в частности, отмечаются, что выборы являются свободными. Следовательно избиратель может ходить на них, а может и игнорировать. Призыв к бойкоту, по мнению экспертов, как раз и является правом свободных выборов.
Однако власти воспринимают отказ от участия в выборах как протестную акцию. А на каждую такую акцию реагирует генпрокуратура, отметил эксперт по избирательному праву Андрей Бузин.
Директор центра «Сова» Александр Верховский в беседе с газетой «Ведомости» отметил, что в законодательстве нет запрета на призывы к бойкоту выборов. «Вот если бы вместо выборов кто-то призвал пойти на марш или громить избирательные участки, то это можно было бы заблокировать», - отметил эксперт.
Напомним, 8 июля Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры ограничил доступ к информации, содержащей агитацию «с целью популяризировать среди населения России идею бойкота выборов в Госдуму РФ».
Под блокировку попали сайты srywwyborow.blogspot.ru и activism.win, а на politforums.net и openrussia.org были заблокированы отдельные страницы.
