Мосгорсуд подтвердил законность вынесенного самбисту Расулу Мирзаеву приговора
Мосгорсуд оставил без изменений приговор самбисту Расулу Мирзаеву, осужденному на два года ограничения свободы за причинение по неосторожности смерти студенту Ивану Агафонову.
Мосгорсуд оставил без изменений приговор самбисту Расулу Мирзаеву, осужденному на два года ограничения свободы за причинение по неосторожности смерти студенту Ивану Агафонову.
Судебная коллегия по уголовным делам 21 января отклонила кассационную жалобу потерпевшей стороны, требовавший признать приговор Замоскворецкого суда незаконным. Таким образом, с сегодняшнего дня приговор Мирзаеву считается вступившим в силу, сообщает «Интерфакс».
27 ноября 2012 года Мирзаев был признан виновным по статье 109 статья УК РФ. Ему грозило наказание до двух лет лишения свободы. С учетом уже отбытого в СИЗО срока обвиняемый был освобожден в зале суда. Согласно решению Замоскворецкого суда, Мирзаеву также установлен ряд ограничений. В частности, спортсмену запрещена смена места жительства и посещение увеселительных заведений.
Потерпевшая сторона с приговором не согласилась. Семья Агафонова отказалась признавать непредумышленный характер действий спортсмена и не пожелала принимать его извинения.
Московский студент Иван Агафонов скончался в больнице после инцидента, произошедшего у ночного клуба «Гараж» в августе 2011 года. В ходе конфликта Мирзаев нанес студенту один удар по лицу, после чего молодой человек упал на асфальт и ударился головой.
Спустя некоторое время молодой человек самостоятельно добрался до больницы, где ему, согласно показаниям ряда свидетелей, долго не оказывали помощь. Некомпетентность медперсонала в ходе суда, впрочем, опровергли. Агафонов был госпитализирован, но через трое суток скончался. Мирзаев, узнав о гибели своего оппонента, сам явился в правоохранительные органы.
Причиной смерти Агафонова врачи называли отек мозга и последующий отек легких, раздробление мозжечка. В рамках расследования было проведено пять экспертиз, ни одна из которых не сумела доказать наличие взаимосвязи между непосредственно ударом спортсмена и наступлением столь тяжких последствий. Защита настаивала, что смертельную травму пострадавший получил, ударившись головой об асфальт.
