Эксперты о митинге в поддержку Олега Шеина в Астрахани

Политолог Павел Данилин считает, что гастролеры в Болотной приехали в Астрахань ради хорошей погоды, а не митинга в поддержку Шеина как такового: "Люди поехали потому, что в Астрахани хорошая теплая погода, а в Москве всю неделю было холодно и пасмурно. Если бы знали, что в столице будет хорошая погода на выходные, ни за что бы не поехали". 

Между тем, политолога беспокоит тот факт, что "некоторые крайне ретивые справедливороссы действительно заинтересованы в сакральной жертве Шеина": "На мой взгляд, Шеину следовало, как можно быстрее остановить эту голодовку. Бузотерам она нужна для того, чтобы и дальше дестабилизировать ситуацию и раскачивать политическую лодку. Если они решили предать его в жертву, их ничего не остановит, ведь главная их цель пропиариться".
 

По мнению профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева, эсэры используют эту ситуацию в своих интересах: "Позиция подталкивания товарища по партию к принесению сакральной жертвы – безнравственна и цинична. Эсэры явно паразитируют на горе коллеги. Если бы они были настоящими идейными борцами, присоединились бы к голодовке. Но никто из них умирать не хочет, зато все хотят получить политические дивиденды – это банда циничных политиканов, которые и мать родную продадут не то, что однопартийца Шеина".
 

Заместитель гендиректора Института политических исследований Григорий Добромелов находит заявления эсэров о сакральной жертве довольно странными. С одной стороны на его взгляд, партийное руководство пытается дистанцироваться от Шеина: "Лидер эсэров Сергей Миронов даже не приехал в Астрахань поддержать товарища по партии". С другой, замечает Добромелов, "звучат заявления, что он станет знаменем борьбы с режимом": "Даже если это и произойдет, то он скорее станет знаменем не для "Справедливой России", а для внесистемной оппозиции". 
 

Руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская удивлена тем, что эсэры до сих пор не оспорили в суде результаты астраханских выборов. "Если вы, господа оппозиционеры, боретесь за демократическое правовое государство, надо своими руками и отношением создавать уважение к суду, судьям, их решениям, юридическому ходу разрешения конфликтов. Мы видим противоположную ситуацию – оппозиция, борясь с нечестностью выборов, заранее объявляет их нелегитимными, уничтожая тем самым их основы", - рассуждает она. На  взгляд Крыштановской, в первую очередь необходимо было оспорить результаты выборов в суде: "Сначала надо собрать документы, подать жалобу в суд, дождаться решения, а уже потом в случае несогласия с решением суда прибегать к экстравагантным способам протеста вроде голодовки". По ее мнению, эсэры игнорируют законные процедуры и устраивают "балаган" для привлечения внимания к себе.