Политологи: "ГОЛОС" подрывает доверие к себе
В четверг в офисе барнаульского представительства ассоциации "ГОЛОС" была изъята партия листовок движения "НаХ-НаХ". В полиции сообщили, что обыск проводился в рамках проверки анонимной информации о распространении литературы, направленной на срыв выборов. По словам полицейских, содержание листовок проверят на "экстремизм".
Ассоциация некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" была образована в 2000 году. В момент создания ассоциации подчеркивалось, что главным принципом ее деятельности станет политический нейтралитет.
Однако политологи и общественные деятели сомневаются, что "ГОЛОС" придерживается этих принципов.
"С одной стороны, ассоциация "ГОЛОС" декларирует как важнейший принцип свой политический нейтралитет. И это было бы логично для того статуса, на который она претендует, т.е. для гражданской организации и ассоциации избирателей, которая имеет указанную цель — честные правила игры на выборах", - отметил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
"Но с другой стороны, основные спикеры, эксперты организации фактически ведут свою агитационную кампанию в рамках действующих выборов, в которой призывают голосовать за партии оппозиционные, за любую партию кроме "Единой России", за партии системной оппозиции", - заявил политолог.
"В общем, они имеют на это право, но просто это явно подрывает принцип политического нейтралитета и подрывает доверие к тем выводам, которые они делают уже в качестве экспертов, которые мониторят уже само качество выборов, - сказал Михаил Ремизов. - То есть либо это сторонники оппозиции, которые агитируют за оппозицию, способствуют ее победе — это одна стратегия, которая имеет право на существование. Либо это эксперты, которые следят за честностью игры и за соблюдение процедуры. Совмещать эти роли очень трудно, потому что доверие к людям с ангажированной политической позицией в том, что касается соблюдения правил игры, существенно ниже, чем к нейтральным профессиональным экспертам по избирательному праву, по избирательной процедуре. Это один момент".
"Другой момент связан с тем, что есть внешняя поддержка, внешнее финансирование со стороны прежде всего Евросоюза, я имею ввиду не обязательно для бюрократических структур, но именно каких-то евросоюзовских организаций", - подчеркнул эксперт.
"И здесь возникает тоже определенный конфликт интересов, связанный с тем что евробюрократия, часть игроков в Европе конечно заинтересованы в снижении уровня легитимности российских выборов, чтобы иметь все поводы и возможность оказывать дополнительное давление на российских партнеров, - заметил президент Института национальной стратегии. - Это всегда усиливает какие-то переговорные позиции одной стороны и ослабляет позиции другой стороны. Здесь тоже может быть конфликт интересов у экспертов, которые осуществляют мониторинг выборов в том плане, что результаты этого мониторинга с высокой вероятностью будут отражать предпочтение западных центров силы, западного общественного мнения, западной бюрократии".
"Эти два конфликта интересов - во-первых, между поддержкой оппозиции и наблюдением за честностью правил игры, во-вторых, между поддержкой внешних сил и опять же работы с темой легитимности российских выборов — они, конечно, подрывают доверие к выводам ассоциации "ГОЛОС"", - сказал Михаил Ремизов.
"С моей точки зрения, организация, получающая деньги из-за рубежа, должна вдвойне аккуратно действовать в качестве наблюдателя за выборами. Чего, на мой взгляд, с "ГОЛОСом" не происходит", - сказал, в свою очередь, председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам развития гражданского общества Иосиф Дискин.
"Есть организации - та же "Транспаренси интернейшнл" - которые хоть и получают деньги из-за рубежа, но при этой действуют достаточно аккуратно. А вот "ГОЛОС", с моей точки зрения, действует не очень аккуратно. По той причине, что они выступают не объективными экспертами, а прямыми участниками политического процесса", - подчеркнул Дискин.
"Что имеется ввиду. Первое. Они вовлекают в это не независимых экспертов, а представителей определенных политических партий. Пусть и незарегистрированных, но это еще тем более ухудшает ситуацию", - заявил он.
"Второе, на что обращаешь внимание - они не просто выступают участниками политического процесса, они выступают злонамеренными участниками политического процесса. Речь о заявлениях, что по какой-то причине, с их точки зрения, выборы являются изначально нелегитимными именно потому, что в них не участвуют определенные с их точки зрения важные политические силы", - сказал Иосиф Дискин.
"А вопрос легитимности решают не сомнительные экспертные организации, а граждане. А граждане - для них (экспертов "ГОЛОСа" - прим.) это хорошо известно по социологическим исследованиям - не рассматривают в качестве значимой силы те политические организации, которые защищает "Голос"", - заметил он.
"Одно дело, можно говорить о справедливости регистрации, о несправедливости, о легальности и т. д. Но уж это точно не меняет легитимность российской политической системы, российской системы выборов. И те, кто начинают спекулировать подобными вещами, это самих самозваных судей ставит вне легитимного политического государственного процесса", - подчеркнул Иосиф Дискин.
