Судебные метаморфозы
Немцов признался в суде, что его обвинения в адрес Батуриной ложны
Довольно нетривиальным образом в Арбитражном суде Москвы завершилось рассмотрение дела по иску Елены Батуриной и ЗАО «ИНТЕКО» к автору доклада «Лужков. Итоги» Борису Немцову. «Гибкий» политик, представ перед лицом Фемиды, практически все сам сделал за суд, признав в ходе процесса свои заявления в отношении Батуриной (которые собственно и стали предметом данного иска), по сути, ложными.
Удивительные метаморфозы «принципиального оппозиционера» Бориса Немцова, позиция которого странным образом трансформировалась в течение хода данного процесса – от обвинений в адрес супруги московского градоначальника, опубликованных в докладе, до признания в суде успешности и законности ее бизнеса – вызвали огромное возмущение всех присутствовавших на процессе, особенно журналистов.
Уже в самом начале процесса Немцов попытался откреститься от своих выпадов в сторону Елены Батуриной. В, частности, в письменном отзыве на исковое требование впрямую утверждается, что данное сочинение не касается Батуриной. Хотя, если просто перелистать доклад, то станет очевидным, что значительная часть текста посвящена именно ее деятельности. Особенно показателен ключевой тезис в отзыве Немцова: «В докладе не содержится непосредственного утверждения о наличии коррупционных связей между Мэром Москвы, ЗАО «Интеко» и Батуриной Е.Н.» Так вот что, как оказывается, Немцов считает на самом деле! Однако, он по вполне понятным причинам не торопится озвучивать это признание в беседах с представителями СМИ…
Кроме того, в течение процесса адвокат Немцова Вадим Прохоров, действующий по поручению Немцова, активно доказывал, что доклад представляет собой всего лишь «личное мнение автора», имеющего право на «преувеличение, гиперболы», и неоднократно заявлял на суде, что Батурина ведет свой бизнес законно, и Немцов никогда не имел в виду обратного... И получается, что сначала господин Немцов в своем «экспертном докладе» излагал содержащиеся в нем сведения, как факты, а когда вопрос «личного отношения» политика к супруге московского Мэра перешел из области политической демагогии в правовое поле, господин Немцов попытался отыграть назад, сделав вид, что читатели доклада просто его не поняли…
Вероятно, приняв во внимание все эти неожиданные «чистосердечные признания», суд смягчил свой приговор: взыскать с Немцова 40 тысяч рублей и опровергнуть в соответствии с требованием истцов только ключевой тезис доклада - о том, что «нигде кроме Москвы Бизнес Батуриной не развивается успешно».
Это судебное разбирательство еще раз показывает, как некоторые российские общественные деятели, возможно, в погоне за популярностью делают громкие заявления, не имея за спиной достоверных фактов. И если бы у нас – как это давно уже принято за рубежом – иски о защите чести и достоинства стали распространенной практикой, то с многих доморощенных популистов были бы сорваны удобные маски этаких «правдорубов». И появилась бы надежда, что после подобного «естественного отбора» на политической арене нашей страны стало бы гораздо больше политиков, радеющих за народ не словом, а делом.
