Беспамятство докладчика Немцова
В аналитическом докладе о «безобразиях в Москве» оппозиционер «потерял» наиболее скандальные эпизоды, связанные с «Москва-Сити»…
Доклад Бориса Немцова «Лужков. Итоги» оказался весьма своеобразным информационным продуктом и вызвал уже целый ряд вполне обоснованных нареканий.
Мнения о том, что анализ Немцова откровенно слаб, не полон, а местами просто имеет провалы, заполонили информационное пространство. Критика прозвучала, пожалуй, со всех сторон, включая радикальную оппозицию. Поэтому разбирать еще раз этот «шедевр аналитики», как и указывать Немцову на его явные просчеты, не имеет особого смысла. Зато есть смысл обратить внимание на то, о чем Борис Немцов, по неизвестным причинам, в докладе скромно умолчал. И хотя сам автор настоятельно требует серьезного уголовного разбирательства со всей столичной «системой», то без «забытых» Немцовым фрагментов картина будет явно не полной.
Скандальная стройка века
Возьмем, к примеру, то, что на виду у всех: стройку века – «Москва-Сити».
Борис Ефимович лишь вскользь упоминает об этом, пожалуй, самом скандальном строительном объекте столицы.
Вот что он сообщил: «Москва-Сити». В конце 2005 г. «Интеко» купила 50% долей девелоперской компании «Сити Палас» у «СТ Групп».
Неужели это все, что об этом можно сказать? Конечно же, нет.
Прекрасно известно, что история этой стройплощадки тянется аж с самого начала 90-х годов, а вовсе не с 2005 года, успев за это время изрядно обрасти не только слухами, но и вполне конкретными уголовными делами и приговорами, стать натуральным памятником коррупции. Но из доклада почему-то выпали целые пласты. В нем не найти имена героев «Легпромбанка» Андрея Дробинина, где обслуживались строительство "Москва-сити". Как не найти в нем и уголовное дело Евгения Янковского, получившего 8 лет лишения свободы «за хищения миллиарда рублей при строительстве Московского международного делового центра (ММДЦ) "Москва-Сити" и отмывание денег». А сколько до 2005 года там было «серых схем», «подставных фирм» и разных действующих лиц! По одним только этим эпизодам не то чтобы доклад, целые тома написать можно. Но Немцов, видимо, то ли испугался, то ли поскромничал…
Москва: Гаазе-Сити
Не рассказал Борис Немцов москвичам и о скандалах, полыхавших вокруг «Москва-Сити» во главе с другими персонажами. А ведь если б захотел, то поделился бы своим «аналитическим взглядом» на весьма сомнительные схемы и финансовые фокусы, случившиеся при руководителе проекта «Москва Сити» - Ирине Константиновне Гаазе. На момент ее руководства общая стоимость проекта оценивалась в $12 млрд. Дело обернулось громким коррупционным скандалом. Контрольно-Счетная палата Москвы (КСП) в свое время по итогам аудита пришла, что называется, «в тихий ужас».
По словам аудиторов, были выявлены «грубые нарушения федеральных и городских финансовых законов, многократное превышение смет и почти полное отсутствие бухгалтерской отчетности по проектам». Как отмечала газета «Известия», «список документов, не представленных менеджерами проекта, был едва ли не длиннее списка бумаг, которые удалось получить аудиторам». «Хребет проекту "Москва-Сити" был сломан, когда "Сити" руководила Ирина Гаазе. Самым большим недостатком старого руководства "Сити" стало то, что они перестали следить за движением своих собственных бумаг. Случилось то, что должно было случиться: акции "Сити" начали продавать даже сами работники компании» - сетовал на положение дел заместитель мэра Москвы Иосиф Орджоникидзе.
«Дух времени»
Речь чиновник, очевидно, вел о скандальной продаже акций фирмы «на сторону» пиарщиком «Москва-Сити» Константином Гаазе, сыном Ирины Константиновны.
Как рассказывал в свое время «Коммерсант»: «пакет Константина Гаазе был продан одним из первых и гораздо дороже, чем прочие, и эта сделка стала сигналом для продажи бумаг остальными мелкими совладельцами». Теперь бывший пиарщик и бывший акционер «Москва Сити» решил, вероятно, держаться подальше от бизнеса, тихонько отсиживаясь на нивах журналистики. И это, кстати, вполне объяснимо. Ведь управленческие таланты Ирины Гаазе, по всей видимости, до сих пор не получили должной правовой оценки, хотя по результатам ее деятельности возбуждались уголовные дела, а отчет аудиторов КСП столицы были предметом серьезного рассмотрения на заседании бюджетно-финансовой комиссии в Московской Городской Думе.
Предмета для анализа в данном случае – выше крыши. Но докладчика Немцова такие «мелочи», вероятно, совсем не интересуют. Однако его настойчивые требования, говорят, адресаты услышали. Но поскольку вопрос необходимо рассматривать в комплексе, то подзабытые уголовные дела, связанные с менеджментом «Москва-Сити» вновь могут обрести актуальность. К тому ж реанимация вроде бы «похороненных» в архивах уголовных дел – дух времени. Но в этом для коррупционеров и жуликов есть своя «изюминка» – живут, словно на вулкане, и даже толком не знают - с какой же стороны им придет «карачун»…
