Кому выгодно заключение Ходорковского?
Странное поведение адвоката Михаила Ходорковского отмечает интернет-издание Newsinfo.ru. В материале «Ходорковский в тюрьме выгоднее, чем Ходорковский на воле?» сайт приводит высказывания юристов, которые ставят под сомнение утверждения Юрия Шмидта о том, что опальному олигарху не обязательно лично писать прошение о помиловании.
Издание напоминает, что заявления президента Медведева в Германии были восприняты СМИ как однозначно обнадеживающие в отношении отбывающего тюремное заключение экс-главы ЮКОС Михаила Ходорковского. «Все уголовные исполнительные процедуры должны покоиться на внутреннем законодательстве», - заявил Медведев, отвечая на вопросы журналистов. «И к процедуре помилования, как и к другим процедурам, может прибегнуть любой осужденный гражданин, в том числе Ходорковский», - сказал президент.
Одновременно адвокат заключенного, пишет Newsinfo.ru, рассмотрел ситуацию под таким углом, что прошение о помиловании, якобы, автоматически означает признание заключенным своей вины. И в этой связи отметил, что по закону помилование лица возможно и без признания им своей вины. А также и без его личного обращения. «Я считаю, что оно возможно и без личного обращения лица, в отношении которого применяется помилование», - заявил Юрий Шмидт.
Адвокат сказал, что не считает, что для рассмотрения президентом вопроса о помиловании, экс-глава ЮКОСа должен сам обратиться к тому с соответствующей просьбой. В Положении о помиловании сказано, что заключенный имеет право через администрацию колонии или тюрьмы обратиться в комиссию по помилованию, сказал адвокат. Но в документах нет ни слова о том, что всем остальным запрещено обращаться с такими просьбами. «Остальными», по словам Шмидта, могут быть жена осужденного, его мать, дети. В документах, подчеркивает адвокат, никакого запрета на это нет.
Издание цитирует юриста, адвоката Заура Мамедова, который ставит под сомнение такие утверждения. «Что значит не лично? Все равно инициатива должна исходить от заключенного, - говорит он. – Потому, что эта комиссия по помилованию не обязана все дела рассматривать. В конце концов, заключенный может быть не хочет, чтобы его помиловали, теоретически я могу это предположить… Мне не понятна эта позиция адвоката».
«Процедура в законе скрупулезно не прописана, он прав, что там не обязательно надо раскаиваться, там нет, действительно, запретов, чтобы кто-то другой обратился за помилованием, - продолжает Заур Мамедов. - Но практика такова, что обращаются, как правило, осужденные. Я не знаю не одного случая, чтобы помиловали человека, который бы не просил о помиловании».
В этой связи интернет-издание задается вопросом, для чего адвокат осужденного олигарха Юрий Шмидт пускается в нестандартные трактовки законов? «Надо полагать, адвокат Михаила Ходорковского не хуже других юристов понимает существующую в России процедуру подачи прошения о помиловании, - пишет Newsinfo, - и на фоне заявлений Медведева, которые пресса однозначно трактует как обнадеживающие для Ходорковского, его слова звучат как минимум странно.
Да, закон не запрещает использовать шероховатости в своих статьях, трактовать их к собственной выгоде, но ведь это палка о двух концах. Оппонент в таком споре тоже имеет право на трактовку закона - и нигде не сказано, что его трактовка хуже, чем у Юрия Шмидта. Выходом из положения может быть обращение в Конституционный суд. Правда, отмечает издание, Ходорковский посидит еще пару лет пока будет идти разбирательство.
«Безусловно, нельзя полностью исключать, что Ходорковскому просто нравится в колонии в Краснокаменске, - резюмирует Newsinfo. - Потому, что в противном случае нужно будет предположить, что реальным заказчиком Юрия Шмидта является вовсе не Ходорковский. А люди, для которых удобнее, что бывший владелец ЮКОСа находится в колонии, а не на воле. Таких мотивов тоже исключить никак нельзя, ведь активы Ходорковского оцениваются в миллионы долларов, и пока он шьет варежки в Краснокаменске, эти средства используются для масштабной «операции по освобождению экс-олигарха».
