Омоновцы, рассказавшие о беспределе в отряде, заявили о своей непричастности к жалобам на руководство
Бывшие сотрудники ОМОНа, указанные в публикации журнала The New Times о многочисленных нарушениях закона со стороны руководства подразделения, заявили о своей непричастности к жалобам на руководство.
Бывшие сотрудники ОМОНа, указанные в публикации журнала The New Times о многочисленных нарушениях закона со стороны руководства подразделения, заявили о своей непричастности к жалобам на руководство.
Как сообщает «Итар-Тасс», пятеро бывших омоновцев на пресс-конференции в Москве опровергли то, что под письмом руководству страны с жалобами стоят их подписи. Так, Сергей Таран и Алексей Волнушкин заявили, что ни под чем не подписывались. Кроме того, они опровергли приведенные в публикации факты. «Ничего этого не было и не могло быть»", - сказал Сергей Таран.
Кроме того, Сергей Таран рассказал, что 3 февраля позвонил одному из авторов статьи Никите Аронову и спросил, зачем тот указал их фамилии. В ответ журналист, по словам бывшего бойца ОМОНа, заявил, что не мог выпустить материал с анонимной жалобой, а «фамилии этих ребят использовал, так как они все равно уже уволены и им все равно». Сергей Таран подчеркнул, что на самом деле общался с журналистами и дал им информацию о своем увольнении, однако никакой другой информации не предоставлял.
Командир ОМОН Москвы Вячеслав Хаустов, присутствовавший на пресс-конференции, предъявил журналистам рапорты от всех сотрудников, указанных в публикации, в которых говорится, что ни под какими жалобами они не подписывались.
Напомним, статья «Рабы ОМОНа», опубликованная в журнале The New Times, произвела широкий общественный резонанс. В статье опубликовано письмо бойцов, в котором содержится жалоба на руководство ОМОНа. Начальство якобы заставляет своих бойцов работать «как рабов», сдает за деньги в качестве охранников «авторитетным» предпринимателям и «крышует» проституток.
В МВД России по факту письма была назначена служебная проверка. В тоже время в ГУВД Москвы обвинения бойцов уже назвали лживыми, пояснив, что подписанты письма сами подозреваются в грабеже. Скандальное послание, по версии ГУВД, было написано «с целью ухода от уголовной ответственности за совершенное преступление».
