Михаилу Ходорковскому готовят новый приговор

Следственный комитет завершил расследование второго дела НК ЮКОС, возбужденного в отношении экс-главы компании Михаила Ходорковского и главы МЕНАТЕП Платона Лебедева.

26 января истек срок ознакомления обвиняемых с материалами дела и теперь обвинительное заключение должна утвердить прокуратура, после чего дело будет направлено на рассмотрение в суд. Адвокаты Ходорковского и Лебедева считают, что новый судебный процесс может начаться уже в феврале-марте.

Напомним, что Ходорковский и Лебедев уже отсидели больше половины своего срока по первому делу ЮКОСа за уклонение от уплаты налогов (они были приговорены к 8 годам колонии строгого режима).

Согласно материалам второго дела ЮКОСа Ходорковский и Лебедев обвиняются в присвоении акций, принадлежащих государству и нефти, а также легализации средств, вырученных от ее продажи, на общую сумму 487 млрд рублей и 7,57 млрд долларов в период с 1998 по 2003 год.

Так, по версии следствия, обвиняемые похитили 38% акций ОАО «Восточная нефтяная компания» в ноябре 1998 года, а затем переоформили эти акции на иностранные офшорные фирмы. В период с 1998 по 2003 года Ходорковский и Лебедев мошенническим путем завладели нефтью, принадлежащей «Самаранефтегазу», «Юганскнефтегазу» и «Томскнефти», на общую сумму в 487 млрд рублей и 7,57 млрд долларов.

Бывшим акционерам ЮКОСа в итоге были предъявлены новые обвинения по статьям «присвоение или растрата чужого имущества организованной группой в особо крупном размере» и «легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления».

Между тем, адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт в интервью «Времени новостей» сообщил, что следствие намеренно сократила сроки ознакомления с материалами дела, в результате чего они были вынуждены подписать протокол об ознакомлении, так до конца и не прочитав все документы.

По словам г-на Шмидта, дело скомпоновано исключительно с позиций обвинения, а изъятые документы, свидетельствующие о невиновности обвиняемых, игнорируются. Адвокат уверен, что перед следствием «не стоит задача установить истину» и сторона обвинения необоснованно затягивает процесс, в то время как ее версия все равно «очень слаба» и в суде «дело имеет все шансы развалиться».