«Ист Лайн» сделали крайним в массовых задержках рейсов AirUnion
Группа «Ист Лайн» оказалась вовлечена в скандал, разгоревшийся вокруг развала авиационного альянса AirUnion. Следственный комитет при прокуратуре возбудил дело в отношении компании...
Группа «Ист Лайн» оказалась вовлечена в скандал, разгоревшийся вокруг развала авиационного альянса AirUnion. Следственный комитет при прокуратуре возбудил дело в отношении компании, отказавшейся в конце августа 2008 года обслуживать в московском аэропорту «Домодедово» рейсы компаний, входящих в AirUnion, из-за долгов последних.
Дело было возбуждено после проверки Московской межрегиональной транспортной прокуратурой — по ст. 330 ч. 1 Уголовного кодекса «Самоуправство».
Самоуправные действия группы компаний «Ист Лайн» привели к задержке более 70 рейсов авиакомпаний альянса AirUnion с 20 августа по 3 сентября, сообщили «Ведомостям» в СКП. По этой статье предусмотрено наказание в виде штрафа или исправительных работ до двух лет.
Напомним, что задержки рейсов AirUnion в «Домодедово» начались 20 августа, после того, как днем ранее обслуживать самолеты должника отказался аэропорт Красноярска. «Домодедово», управлением которого занимается «Ист Лайн», России отменил 16 рейсов перевозчика, включая и внутренние, и международные направления. Причину назвал руководитель Росавиации Евгений Бачурин — неплатежи перевозчиика за топливо и услуги. Отправка самолетов «Эйрюнион» возобновилась на следующий день — лишь после того, как Росавиация нашла для них керосин. По данным Минтранса, заложниками ситуации стали 3500 пассажиров, которые почти сутки ждали вылета.
Напомним, что помимо «Домодедово» и «Емельяново» (Красноярск) рейсы отказывались обслуживать и другие российские аэропорты — Хабаровска, Петербурга, Южно-Сахалинска и т.д.
Прокуратура также проверяет и компании, который занимаются заправкой самолетов компаний, входящих в AirUnion. Все они отказывались поставлять перевозчику топливо, пока тот не расплатится по старым долгам, что привело к задержкам рейсов. Эксперты с действиями прокуратуры не согласны, так как оснований для наказание поставщиков, желающих на свой продукт получить деньги, нет.