Кому нужна уличная СПС?

«Зачем нужно распускать СПС», - задается вопросом Маша Гайдар. И просит Генпрокуратуру проверить законность участия партии в «кремлевском проекте». Достойна восхищения скорость, с которой пламенные демократы переходят на риторику «несогласных».
Еще в апреле нынешнего года в статье в «Новой газете» Гарри Каспаров сформулировал необходимые и достаточные критерии оппозиционности. Среди них: «Реальная оппозиция не может и не имеет морального права о чем-либо договариваться с властью».
«Очевидно, - писал в этой связи не так давно сайт «Каспаров.Ру», - что с тех пор, как год назад (во время предвыборной кампании в Госдуму-2007) Союз правых сил попробовал отвлечься от любимого занятия - кремлеведения - в пользу настоящей оппозиционной работы, лоялисты в партии чувствовали себя неуютно… Теперь все это можно забыть как дурной сон. Ребятам предложили дружить».
Интересно, что каспаровская концепция нашла неожиданных сторонников в самой СПС. Несмотря на то, что все эти годы, при всех четырех сопредседателях политсовета - Гайдаре, Чубайсе, Немцове и Хакамаде – партия занималась «любимым занятием – кремлеведением», а проще говоря, сотрудничала с властью, а то и была властью, сегодня проект создания системной правой партии вызывает ужас.
Есть кремлевский заказ на уничтожение партии и Леонид Гозман его реализует, утверждает Маша Гайдар в своем открытом письме, опубликованном в «Новой газете». «Если Вы хотите создавать правую партию, перейти к конструктивной оппозиции, поддерживать курс Путина - делайте это, что же Вам мешает? Зачем же нужно распускать СПС? Чем роспуск СПС поможет в сохранении либеральных идей и проведении либеральных реформ», - обращается она к и.о. председателя СПС со страниц газеты.
Впору спросить, а чем сохранению либеральных ценностей и проведении либеральных реформ поможет спасение СПС? Рейтингом, который не дотягивает до 1 процента? Билбордами с Машей Гайдар, которыми оклеили всю Москву во время выборов 2007 года? Их слоган «новое поколение демократов» до сих пор вызывает приступы истерики у любого, кто помнит реформы Гайдара – от пламенных большевиков до не менее пламенных либеральных экономистов. Если есть в этом мире что-то незыблемое, так это они.
Когда говорят об СПС, которая ассоциируется с реформами 90-х (и нужно бы дистанцироваться от этого негатива, чтобы завоевать голоса избирателей), не говорят всего. Маша Гайдар пришла на смену Егору Тимуровичу. Жанна Немцова готовилась сменить в Госдуме Бориса Ефимовича. Ау, борцы с коммунистической номенклатурой! Демократическая поросль у нас, похоже, подрастает только в семьях демократических же лидеров? Не растит земля русская демократов?
Понятно, что «новому поколению демократов» роспуск СПС не с руки. Сейчас Маша Гайдар корит Гозмана за упоминание оставшихся после выборов долгов, но ведь на эти деньги ее раскручивали как медийную персону. Мало кто знает, что в партии она с 2004 года. И чем прославилась кроме выступлений на «маршах несогласных»?
Переход с системное русло для новой демократической номенклатуры смерти подобен. Напротив, «уличная активность» и схватки с ОМОНом нарабатывают авторитет. В среде таких же уличных политиков. Другой вопрос, нужна ли кому-либо «уличная СПС»?