Д. Татьянин: «Уралхим» выходит из судов
Юридический директор ОАО "ОХК "Уралхим" Дмитрий Татьянин, который фактически "помог" своей компании получить убыток в размере 950 млн. рублей по итогам одной из сделок, не оставит пост члена Совета директоров. Сама ОХК в преддверии IPO активно сворачивает все текущие судебные тяжбы. Обманутые миноритарии "Уралхима", в свою очередь, продолжают борьбу за свои права.
В рамках подготовки IPO скандально известная компания "Уралхим" приняла решение максимально сократить количество судебных тяжб, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах России. Еще недавно "Уралхим" считался бесспорным лидером по количеству арбитражных исков, ответчиками по которым выступали конкуренты, поставщики сырья и энергии, федеральные и местные надзорные органы, журналисты и политики. Летом 2009 года общее количество процессов, в которых принимали участие структуры "Уралхима", превышало полсотни. Не найдя возможности объяснить будущим инвесторам насущную необходимость для компании иметь столь богатую и разностороннюю арбитражную практику, владелец "Уралхима" Дмитрий Мазепин принял решение отозвать все иски, прямо или косвенно затрагивающие репутацию агрохолдинга, особенно в вопросах ущемления прав миноритарных акционеров.
В частности, сам "Уралхим" и кипрские оффшорные компании ACF-Agrochem Finance Limited и CI Chemical Invest Ltd. (владеют соответственно 99% и 1% акций "Уралхима") отозвали иски, в которых оспаривали законность покупки ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (ВМУ). В пяти исках (А40-23253/09-57-71, А41-32144/09, А40-23252/09-48-193, А40-23259/09-131-265, А40-135653/09-57-586), поданных в арбитражные суды Москвы и Московской области весной 2009 года, в качестве основания для признания сделки недействительной истцы указывают отсутствие одобрения покупки акций подмосковного предприятия со стороны акционеров "Уралхима". Кроме того, согласно искам, акции ВМУ были приобретены по цене выше рыночной, что нанесло ущерб акционерам компании.
Как следует из материалов арбитражных процессов, покупка контролирующего пакета акций ВМУ была осуществлена при посредничестве члена Совета директоров "Уралхима" Дмитрия Татьянина. При этом, по итогам этой сделки компания понесла убытки в размере 950 млн. рублей, что, в принципе, не помешало г-ну Татьянину в октябре 2009 года вновь быть переизбранным в члены Совета директоров компании.
Как неоднократно отмечала "Общая газета.ру", реальной причиной оспаривания законности сделки о покупке "Воскресенских минеральных удобрений" было нежелание Дмитрия Мазепина выкупать на фоне кризиса 24-процентный пакет акций ВМУ у иностранного инвестора Shades Of Cyprus LTD. Подвергнув сомнению сам факт покупки ВМУ, Мазепин надеялся отложить на будущие периоды решение по делу иностранного миноритария.
Напомним, оферту на покупку акций ВМУ в конце лета 2009 года опубликовал сам "Уралхим", однако спустя некоторое время решил отказаться от своих обязательств. Гарантом по оферте выступил Сбербанк РФ, который оказался втянут в конфликт в силу необязательности своего должника. Shades Of Cyprus LTD подала в московский арбитраж иск о взыскании со Сбербанка 3,1 миллиарда рублей по банковской гарантии. "Уралхим" оказался привлечен по этому делу лишь в качестве третьего лица.
Конфликт миноритария с владельцем предприятия длится уже полтора года. За это время "Уралхим" провел целый ряд финансовых операций с участием ВМУ, в результате чего доля Shades Of Cyprus LTD была размыта с 24,8% до 9,9%.
Согласно арбитражной практике, рассмотрение этого дела на всех ступенях судебной лестницы может затянуться более чем на год. И, несмотря на активное стремление "Уралхима" приукрасить накануне IPO облик компании в глазах будущих миноритарных акционеров, бывшие миноритарии вряд ли станут молчать о вопиющем нарушении своих прав.
